云器 Lakehouse MCP Server 用户案例：费用异常分析与问题定位

💬 核心问答过程展示

用户问题序列

👤 用户: "分析一下sys.information_schema.instance_usage表里的数据，看下九月4日，九月5日的费用"

🤖 MCP Server: [自动分析表结构] → [生成智能查询] → [输出费用报告]
   发现：9月4日费用¥85.77，9月5日费用¥66.65，主要来自GP计算集群

👤 用户: "为什么这两天费用偏高很多呢？"

🤖 MCP Server: [历史数据对比] → [异常模式识别] → [趋势分析]
   发现：正常日费用¥1-6，异常期间激增15倍，GP集群使用时长异常

👤 用户: "看下是哪个实例那个工作空间的集群"

🤖 MCP Server: [多维度分析] → [责任方定位] → [作业历史追踪]
   发现：实例270397的quick_start工作空间，mcp_test_daily_summary动态表频繁刷新导致

关键洞察

  • 问题定位时间: < 5分钟
  • 根本原因: 动态表刷新间隔配置错误（5分钟 → 应为1小时）
  • 费用影响: 单日费用从¥1激增至¥85（增长85倍）
  • 解决效果: 调整后费用立即恢复正常

案例概述

本案例展示了如何使用云器 Lakehouse MCP Server进行智能化的费用分析和问题排查。通过自然语言对话，用户可以快速定位费用异常的根本原因，无需编写复杂的SQL查询或手动分析大量数据。

背景情况

  • 问题: 9月4日和9月5日的云器Lakehouse费用突然激增
  • 影响: 日费用从正常的¥1-6激增至¥85.77和¥66.65
  • 紧迫性: 如不及时解决，每日将产生¥80+的额外费用
  • 目标: 快速定位费用激增的原因并提供解决方案

详细分析过程

第一步：费用概览分析

用户输入：

分析一下sys.information_schema.instance_usage表里的数据，看下九月4日，九月5日的费用

MCP Server智能处理流程：

  1. 表结构自动识别

    DESC TABLE EXTENDED sys.information_schema.instance_usage
    • 发现关键字段：measurement_start, sku_category, sku_name, amount, total_after_discount
    • 识别费用计算逻辑：按时间段 + SKU类型计费

  2. 数据格式分析

    SELECT measurement_start, sku_category, sku_name, amount 
FROM sys.information_schema.instance_usage 
ORDER BY measurement_start DESC LIMIT 10
    • 识别时间格式：'YYYY-MM-DD HH:MM:SS'
    • 发现费用类型：compute (计算) + storage (存储)

  3. 目标日期费用汇总

    SELECT 
    date(measurement_start) as usage_date,
    sum(CASE WHEN sku_category = 'compute' THEN total_after_discount ELSE 0 END) as compute_cost,
    sum(CASE WHEN sku_category = 'storage' THEN total_after_discount ELSE 0 END) as storage_cost,
    sum(total_after_discount) as total_daily_cost
FROM sys.information_schema.instance_usage 
WHERE date(measurement_start) IN ('2025-09-04', '2025-09-05')
GROUP BY date(measurement_start)

分析结果：

日期计算费用存储费用总费用异常指标
2025-09-04¥85.73¥0.039¥85.77🚨 异常高
2025-09-05¥66.61¥0.039¥66.65🚨 异常高

关键发现：

  • 存储费用稳定（¥0.039），问题出在计算费用
  • GP类型计算集群是主要费用来源（占98%+）
  • 9月5日费用下降但仍异常，说明问题在逐步解决

第二步：历史趋势对比分析

用户追问：

为什么这两天费用偏高很多呢？

MCP Server深入分析：

  1. 历史数据获取

    SELECT 
    date(measurement_start) as usage_date,
    sum(total_after_discount) as total_daily_cost
FROM sys.information_schema.instance_usage 
WHERE date(measurement_start) >= '2025-08-25' 
  AND date(measurement_start) <= '2025-09-08'
GROUP BY date(measurement_start)
ORDER BY usage_date

  2. 异常模式识别

历史费用趋势分析：

时间段日均费用费用范围状态
8月25日-9月2日¥1.8¥0.99-¥6.06✅ 正常基线
9月3日¥25.13-⚠️ 首次异常
9月4-5日¥76.21¥66.65-¥85.77🚨 严重异常
9月6日后¥0.73¥0.53-¥1.05✅ 恢复正常

  1. 使用模式变化分析

    SELECT 
    date(measurement_start) as usage_date,
    sku_name,
    count(*) as record_count,
    sum(measurements_consumption) as total_consumption_hours,
    avg(measurements_consumption) as avg_consumption_per_record,
    sum(total_after_discount) as total_cost
FROM sys.information_schema.instance_usage 
WHERE sku_category = 'compute'
GROUP BY date(measurement_start), sku_name

GP集群使用模式对比：

日期平均每小时消费记录数总消费时长单次费用
9月1-2日0.03-0.04小时14-20条0.37-0.76小时¥1-3
9月4日0.57小时42条24.05小时¥3.5
9月5日0.58小时32条18.71小时¥3.5
9月6日后0.02小时12条0.20小时¥0.7

关键发现：

  • GP集群从短时查询模式变为长时间运行模式
  • 每小时消费时长增加15倍（0.04 → 0.57小时）
  • 接近满1小时计费，说明集群持续运行

第三步：精确责任方定位

用户继续询问：

看下是哪个实例那个工作空间的集群

MCP Server多维度分析：

  1. 实例和工作空间费用分布

    SELECT 
    instance_id,
    workspace_name,
    sku_name,
    sum(total_after_discount) as total_cost
FROM sys.information_schema.instance_usage 
WHERE date(measurement_start) IN ('2025-09-04', '2025-09-05')
  AND sku_category = 'compute'
GROUP BY instance_id, workspace_name, sku_name
ORDER BY total_cost DESC

责任方分析结果：

实例ID工作空间9月4日费用9月5日费用异常程度
270397quick_start¥83.48¥64.77🚨 主要责任方
270397lakehouse_quick_experience¥0.71¥0.71✅ 正常
270397ns227206¥0.17¥0.17✅ 正常

  1. 具体集群使用详情

    SELECT 
    date(measurement_start) as usage_date,
    hour(measurement_start) as usage_hour,
    measurements_consumption,
    amount
FROM sys.information_schema.instance_usage 
WHERE workspace_name = 'quick_start' 
  AND sku_name = 'GP类型计算集群'
  AND amount > 1
ORDER BY usage_date, usage_hour

GP集群运行时间分析：

9月4日异常模式：

  • 00:00-23:59: 24小时持续运行
  • 每小时消费: ~1.00小时（几乎满小时计费）
  • 单小时费用: ¥3.5左右

9月5日异常模式：

  • 00:00-18:59: 19小时持续运行
  • 费用模式: 同样接近满小时计费

关键发现：

  • 问题锁定在quick_start工作空间的GP集群
  • 集群呈现24小时近乎不间断运行状态
  • 非正常的短时查询模式

第四步：根本原因追踪

MCP Server自动深入调查：

  1. 作业历史分析

    SHOW JOBS WHERE start_time >= '2025-09-04 00:00:00' 
  AND start_time <= '2025-09-04 23:59:59' 
LIMIT 50

  2. 关键发现：动态表刷新异常

异常作业模式发现：

时间轴分析：
12:22 → refresh dynamic table mcp_test_daily_summary
12:27 → refresh dynamic table mcp_test_daily_summary  
12:32 → refresh dynamic table mcp_test_daily_summary
12:37 → refresh dynamic table mcp_test_daily_summary
...持续到15:57，每5分钟执行一次

完整的异常时间序列：

  • 12:22-15:57: 连续不断的动态表刷新
  • 执行频率: 每5分钟一次
  • 总执行次数: 50+次
  • 影响: 导致GP集群无法进入空闲状态和自动挂起

  1. 对比正常期间

    SHOW JOBS WHERE start_time >= '2025-09-06 00:00:00' 
  AND start_time <= '2025-09-06 23:59:59'

正常期间作业特征：

  • 查询执行时间：几秒到几分钟
  • 集群自动挂起：查询完成后快速释放
  • 费用模式：按实际使用时间计费

问题根源深度解析

技术层面分析

1. 动态表配置错误

-- 问题配置（推测）
CREATE DYNAMIC TABLE mcp_test_daily_summary
REFRESH_INTERVAL = '5 MINUTES'  -- ❌ 过于频繁
AS SELECT ...

2. 集群资源管理失效

  • 正常模式: 查询完成 → 集群空闲 → 自动挂起（几分钟内）
  • 异常模式: 查询完成 → 5分钟后新查询 → 集群持续活跃 → 无法挂起

3. 费用计算逻辑

  • 按小时计费: GP集群按使用时长计费，¥3.5/小时
  • 最小计费单位: 即使使用几分钟，活跃状态会累积计费时间
  • 累积效应: 5分钟间隔刷新 → 24小时几乎满计费

业务影响评估

1. 直接费用损失

  • 异常期间: 2天总费用¥152.42
  • 正常期间: 2天预期费用¥2-12
  • 直接损失: ¥140-150

2. 潜在风险

  • 如未及时发现: 每日额外费用¥80+
  • 月度影响: 可能产生¥2400+额外费用
  • 资源浪费: 集群资源未得到有效利用

3. 系统性问题

  • 配置管理: 动态表刷新策略缺乏合理性检查
  • 监控告警: 费用异常未及时发现
  • 资源优化: 集群自动管理策略需要优化

解决方案与最佳实践

立即修复措施

1. 动态表配置修正

-- 检查当前配置
DESC DYNAMIC TABLE mcp_test_daily_summary;

-- 方案一：调整刷新间隔（推荐）
ALTER DYNAMIC TABLE mcp_test_daily_summary 
SET REFRESH_INTERVAL = '1 HOUR';

-- 方案二：根据业务需求调整
ALTER DYNAMIC TABLE mcp_test_daily_summary 
SET REFRESH_INTERVAL = '4 HOURS';  -- 或其他合理间隔

-- 方案三：暂停动态表（紧急情况）
ALTER DYNAMIC TABLE mcp_test_daily_summary SUSPEND;

2. 集群配置优化

-- 检查集群自动挂起设置
SHOW VIRTUAL_CLUSTERS;

-- 确保合理的自动挂起时间
ALTER VIRTUAL_CLUSTER your_gp_cluster 
SET AUTO_SUSPEND_IN_SECOND = 300;  -- 5分钟自动挂起

预防性措施

1. 监控和告警

-- 创建费用监控视图
CREATE VIEW daily_cost_monitor AS
SELECT 
    date(measurement_start) as cost_date,
    sum(total_after_discount) as daily_cost,
    CASE 
        WHEN sum(total_after_discount) > 10 THEN 'HIGH'
        WHEN sum(total_after_discount) > 5 THEN 'MEDIUM' 
        ELSE 'NORMAL'
    END as cost_level
FROM sys.information_schema.instance_usage
WHERE measurement_start >= CURRENT_DATE - INTERVAL '7' DAY
GROUP BY date(measurement_start);

2. 动态表最佳实践

  • 刷新间隔建议: 根据数据更新频率设置，最短不低于30分钟
  • 资源考虑: 评估刷新对计算资源的影响
  • 业务对齐: 刷新频率应匹配实际业务需求

3. 资源管理策略

  • 集群分离: 将定时任务和交互查询分离到不同集群
  • 时间窗口: 在低峰时段执行资源密集型任务
  • 成本预算: 设置工作空间级别的费用预算和告警

案例价值与技术特色

1. MCP Server智能分析能力

自然语言理解

  • 无需用户掌握复杂的SQL语法
  • 智能理解分析意图并转换为精确查询
  • 支持多轮对话，逐步深入问题

自动化数据分析

用户意图: "分析费用"→ 自动表结构识别→ 智能查询生成→ 多维度数据关联→ 异常模式识别→ 可视化结果展示

上下文记忆能力

  • 记住前序分析结果
  • 基于已有发现进行深入挖掘
  • 保持分析逻辑的连贯性

2. 问题排查的系统性方法

层次化分析框架

  1. 概览层: 整体费用趋势识别
  2. 分解层: 按维度拆解费用构成
  3. 定位层: 精确定位责任方
  4. 根因层: 追踪到具体技术原因

多维度关联分析

  • 时间维度：历史对比、趋势分析
  • 空间维度：实例、工作空间、集群
  • 业务维度：作业类型、执行频率
  • 技术维度：资源使用、配置参数

3. 实战价值

快速响应能力

  • 问题发现到定位: < 5分钟
  • 解决方案输出: 立即可执行的SQL命令
  • 效果验证: 实时查看修复结果

经济价值

  • 直接节省: ¥80+/天的费用节省
  • 避免损失: 防止长期配置错误造成的持续损失
  • 效率提升: 大幅减少人工排查时间

知识沉淀

  • 可复用流程: 分析方法可应用于其他类似问题
  • 最佳实践: 形成标准化的问题排查流程
  • 预防指南: 为其他用户提供经验参考

结果验证与效果评估

解决效果确认

费用恢复验证

-- 创建费用监控视图
CREATE VIEW daily_cost_monitor AS
SELECT 
    date(measurement_start) as cost_date,
    sum(total_after_discount) as daily_cost,
    CASE 
        WHEN sum(total_after_discount) > 10 THEN 'HIGH'
        WHEN sum(total_after_discount) > 5 THEN 'MEDIUM' 
        ELSE 'NORMAL'
    END as cost_level
FROM sys.information_schema.instance_usage
WHERE measurement_start >= CURRENT_DATE - INTERVAL '7' DAY
GROUP BY date(measurement_start);

结果：

  • 9月6日：¥1.05 ✅ 恢复正常
  • 9月7日：¥0.96 ✅ 持续正常
  • 9月8日：¥0.53 ✅ 更加优化

集群使用模式恢复

  • 平均每次使用：0.02小时（恢复正常短查询模式）
  • 单次费用：¥0.02-0.7（回到合理范围）
  • 集群自动挂起：正常工作

经验总结

技术层面经验

  1. 动态表设计: 刷新间隔应与业务需求和成本考虑平衡
  2. 资源监控: 建立多层次的费用和资源使用监控
  3. 配置管理: 重要配置变更应经过评估和测试

运维层面经验

  1. 及时发现: 建立自动化的异常检测机制
  2. 快速定位: 掌握系统化的问题排查方法
  3. 预防为主: 通过最佳实践避免类似问题

业务层面经验

  1. 成本意识: 技术决策应考虑成本影响
  2. 需求评估: 功能需求与资源消耗的平衡
  3. 持续优化: 定期审查和优化资源使用

总结

这个真实案例完美展示了云器 Lakehouse MCP Server在企业级数据平台运维中的核心价值：

🚀 技术创新

  • AI驱动的自然语言分析: 让复杂的数据分析变得简单直观
  • 智能化问题诊断: 自动识别异常模式和根本原因
  • 多维度关联分析: 从海量数据中快速提取关键信息

💰 商业价值

  • 立竿见影的成本节省: 单个案例节省¥80+/天
  • 运维效率显著提升: 问题排查时间从小时级降至分钟级
  • 风险预防能力: 避免配置错误导致的长期损失

🛠️ 实用性

  • 零门槛使用: 无需SQL知识，自然语言即可完成复杂分析
  • 即时可执行方案: 不仅诊断问题，更提供具体解决方案
  • 知识传承: 分析过程和方法可复用于类似场景

通过这个案例，我们看到了AI技术在数据平台运维中的巨大潜力。云器 Lakehouse MCP Server不仅是一个工具，更是一个智能的运维伙伴，帮助用户在复杂的数据环境中快速定位问题、优化成本、提升效率。

本案例基于真实用户使用场景，数据已做脱敏处理。展示了云器 Lakehouse MCP Server在费用管理、问题排查和运维优化方面的实际应用价值。

参考

实例级Information schema

动态表

Lakehouse多云多环境管理
和Dify集成提供文件存储和向量及全文检索服务
Yunqi © 2024 Yunqi, Inc. All Rights Reserved.

联系我们
预约咨询
微信咨询
电话咨询